El Ayuntamiento incumplirá la ley si da licencia a Fertinagro


La Mesa de la Ría ha recurrido en plazo la Concesión de la Autorización Ambiental Integrada al proyecto de Fertinagro, así como el cambio de titularidad de la parcela Industrial de Nilefos, debido a las múltiples ilegalidades de la concesión. La Mesa de la Ría acudirá a todos los organismos nacionales e internacionales para que en Huelva se cumpla la Ley.

El recurso de Alzada presentado por este colectivo indica la existencia en el expediente de un informe urbanístico negativo firmado por el Alcalde Accidental de Huelva D. Francisco Moro Borrero.

INFORME URBANISTICO NEGATIVO.

El informe urbanístico aportado por el Ayuntamiento de Huelva al procedimiento ambiental, considera que no existe compatibilidad del contenido del proyecto con el Planeamiento Urbanístico de Huelva, básico y necesario para la tramitación de la AAI (IPPC). La concesión de la AAI va contra los actos propios de la Administración  reflejados en los Acuerdos para la Recuperación de la Avenida Francisco Montenegro, firmados por la Junta de Andalucía el año 1991, junto con otras administraciones, motivo por lo que la Mesa de la Ría presentó el recurso de Alzada en plazo, aun sin contestar.

El informe Urbanístico del Ayuntamiento de Huelva firmado por el Sr. Francisco Moro expresa, a todas luces, la clara incompatibilidad del proyecto de Fertinagro con el Planeamiento vigente.

Concluye que, “con independencia del tiempo que la Autoridad Portuaria ha efectuado la Concesión, basada en parámetros económicos para su rentabilidad, se deberá según los acuerdos de la Mesa para la recuperación de la Avda. Francisco Montenegro y posterior Pacto por la Industria y el Empleo, firmado por el Ayuntamiento de Huelva y demás organismos competentes, asegurar el correcto cierre, clausura y desmantelamiento, con restitución de los terrenos, para otros usos diferentes y compatibles con el Planeamiento”.

Dicho informe Urbanístico considera que “el trámite ambiental de esta nueva actividad necesita de una NUEVA AUTORIZACION AMBIENTAL INTEGRADA, y no considerarla como una MODIFICACIÓN SUSTANCIAL de la anterior, entendiendo en este sentido la alegación que al respecto ha realizado la ASOCIACIÓN MESA DE LA RIA. Así pues sería obligatorio exigir un PROYECTO DE DESMANTELAMIENTO tal y como se recoge en la Resolución de la Delegación de Medio Ambiente, de la Junta de Andalucía previo a la obtención de una nueva autorización.”

No existe pues, compatibilidad del contenido del proyecto con el Planeamiento Urbanístico de Huelva, básico y necesario para la evidente ilegal aprobación de la AAI (IPPC), por lo que Delegación de Medio Ambiente de Huelva debería haber archivado las actuaciones y no conceder, por tanto, la Autorización Ambiental Integrada a Fertinagro Sur S.L.U. ni el cambio de Titularidad. Por todo ello, esta Autorización es nula de pleno derecho, motivo principal del recurso de la Mesa de la Ría.—

CONTAMINACIÓN DE SUELOS

La Junta dice que las competencias en contaminación de Suelos son del Ayuntamiento y el Ayuntamiento que son de la Junta y ambas van contra la ley si permiten que FERTINAGRO se instale en esos terrenos.

El estado de contaminación de los citados terrenos, su proceso y plan de descontaminación, y declaración de suelo contaminado, según el recurso de la Mesa de la Ria, debía de haberse INTEGRADO en la irregular AAI de Fertinagro, ya que el Proyecto presentado a la Consejería de Medio Ambiente, no incluye partida alguna que refleje el coste de descontaminación de los terrenos contaminados por Nilefos.

Existen dos informes independientes encargados por la Autoridad Portuaria, que certifican el estado de contaminación de la  parcela. La normativa vigente no permite ignorar, ni a la  Junta ni al Ayuntamiento, la importancia de estos documentos.

El Informe nº 1: “Comprobación de la Calidad de los Suelos. Fase Exploratoria, realizado por Vorsevi” (Ref. 40044121-01.0), ( contratado por la Autoridad Portuaria de Huelva, gestor de los terrenos de dominio público en la antigua parcela de NILEFOS), es claro y tajante. En su apartado 6, “Conclusiones”, considera lo siguiente:

De las analíticas de los suelos, se determina que se han detectado valores  que superan los niveles establecidos para uso industrial, en el Real Decreto 9/2005 de 14 de enero.

Con respecto a las aguas subterráneas asociadas…., se han detectado varios parámetros en los que las concentraciones obtenidas son superiores a las establecidas en dicho documento. Esto ocurre para la mayoría de los metales analizados, exceptuando el bario y el selenio”. Por tanto, “En base a todos aquellos parámetros superiores a los límites establecidos se declara el ítem como no conforme a norma.”

El Informe nº 2 “Análisis Cuantitativo de Riesgos”,  realizado por Vorsevi (Ref. 40044121-02.0), es igualmente concluyente: “El estudio realizado ha arrojado riesgo potencial sobre la salud humana, tanto por efectos tóxicos como cancerígenos, para la vía de exposición de suelos en caso de ingestión y contacto dérmico.”

La Mesa de la Ría también contempla en su oposición a este proyecto los intereses de los trabajadores, para los que debe primar su seguridad en el trabajo, así como los intereses generales, tanto los que se refieren al cumplimiento de la ley, al cual todos estamos obligados, como el inaplazable derecho que tiene esta ciudad a recuperar los espacios usurpados por las industrias en los tiempos de la Dictadura.

FUENTE: Mesadelaria.com

Anuncios

2 Respuestas a “El Ayuntamiento incumplirá la ley si da licencia a Fertinagro

  1. Es obvio que la Mesa de la Ría lance este mensaje pero hay que ajustarse a los hechos y no a interpretaciones, como el que en el informe del Ayuntamiento ponga que hay que solicitar una nueva AAI. Yo puedo decir personalmente que debería ser una modificación no sustancial y que no pase por exposición pública, pero como no soy competente lo único que hago es opinar. Eso precisamente es lo que hace el Ayuntamiento, opinar sobre algo que no es de su competencia. En cuanto al suelo, leánse bien los informes y luego la legislación. Si no hay suelo contaminado, no hay descontaminación, y si hay las conclusiones de un análisis de riesgos indican que hay remediacíón que evite el riesgo para el uso que se va a dar no existen problemas. Es el mismo caso que la urbanización de Nuevo Corrales, ¿es qué no se ha construido sobre un suelo similar al que hay en la Punta del Sebo y la remediación ha sido a través del aislamiento con hormigón. ! vale ya de interpretaciones tendenciosas de los hechos!

    Me gusta

  2. Quiero recordar que a Endesa se le acosó del mismo modo que se está haciendo a Fertinagro y al final le costó a los ciudadanos unos 2 millones de euros, porque nadie le dijo al ayuntamiento que eran dueños y señores de ese terreno y por tanto en hacer lo que creían conveniente. Si lo hizo este medio, pero después que saliera la sentencia. Digo esto, porque el ayuntamiento les dio licencia a Fertinagro para hacer las obras pertinentes y ahora, ante tanta presión, pueden cometer la imprudencia de no darles la licencia de apertura, cosa que nos volvería a costar más dinero a los ciudadanos por paralizar un proyecto del cual se tenía autorización. El Sr. Moro no pagará nada si llegara el caso y los que han presionado se lavarían las manos cual Pilatos. Y lo que es peor, todo en nombre de la salud, que hasta el informe negativo de urbanismo demuestra los intereses que hay por ese terreno.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s